El Juzgado de Instrucción número 3 de Torremolinos (Málaga) ha acordado abrir juicio oral contra el acusado de maltratar por celos a su exnovia Paula a lo largo de la relación y por presuntamente asesinarla en mayo de 2023 en dicha localidad, en la que supuestamente también mató a una pareja anterior, Sibora, cuyo cadáver fue hallado emparedado tras nueve años desaparecida. El juicio se celebrará con un jurado popular.
En el procedimiento por el asesinato de Paula, el juzgado considera en un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, que se han practicado las diligencias de instrucción “imprescindibles” y “pertinentes”, tanto de oficio como a instancia de las partes personadas. A principios de este mes se celebró la audiencia preliminar, en la que el fiscal no solicitó más pruebas complementarias y sí la apertura de juicio oral.
La Fiscalía de Málaga solicita 28 años de prisión para este hombre, Marcos, de nacionalidad italiana, al que acusa de un delito de asesinato con alevosía y de otro de malos tratos habituales, ambos en el ámbito de la violencia de género; solicitando por el primero 25 años de cárcel y por el segundo, tres años de prisión, con las circunstancias que agravan de parentesco y de género.
En la audiencia preliminar, el letrado de la acusación particular, en representación de la familia de la víctima, y el de la Junta de Andalucía se manifestaron también en el sentido de pedir la apertura de juicio oral. Ahora, el juzgado lo acuerda e instó a que se remita la causa al Tribunal del Jurado para que las partes comparecieran de cara al enjuiciamiento. También se requirió del acusado 923.850 euros en concepto de responsabilidades pecuniarias.
Según el escrito de acusación del fiscal, la relación entre Paula y el acusado comenzó en 2020 y tuvieron un hijo en común, residiendo en Benalmádena (Málaga) los tres y dos hijos anteriores de la mujer. Antes de esto, ella ya había sido víctima de malos tratos y su consumo de sustancias se incrementó a raíz de conocer al investigado, que “no le permitía trabajar ni tampoco trabajaba”, según señala esta acusación.
Además, comentaba públicamente que ella estaba “muy depresiva”, pero lo cierto es que, según se desprende del escrito inicial del ministerio público, al que ha tenido acceso Europa Press, lo que ocurría es que durante la relación el procesado “intentaba aislar a Paula”, a la que no dejaba salir a trabajar e, incluso, durante el embarazo “no la dejó ir al ginecólogo”.
Los tres hijos de la mujer fueron declarados en desamparo en 2022 tras un expediente en el que intervino el acusado, señalando a las autoridades que la madre “no cuidaba bien de los niños”, todo ello “con intención de desacreditar a su pareja”, según el ministerio fiscal, quien señala que la mujer solo tenía el objetivo de recuperar la custodia de sus hijos.
La Fiscalía relata en su escrito cómo era la relación entre ambos, en la que “era común que Paula presentara lesiones externas evidentes, pero siempre decía que se había caído, que era muy torpe”; y en la que no se podía maquillar por celos del acusado, que le controlaba las tarjetas de crédito y las conversaciones con la familia; además de que le decía: “sin mí no eres nadie”.
“Te voy a hacer lo mismo que a Sibora”, la amenazaba el acusado, refiriéndose en concreto a su pareja anterior, desaparecida nueve años antes y cuyo cuerpo fue descubierto emparedado en el domicilio que compartían ambos en Torremolinos precisamente a raíz del asesinato de Paula, señala el fiscal, quien recuerda que por estos hechos, el procesado también está siendo investigado en otra causa.
CELOS
El hombre comenzó en marzo de 2023 a trabajar en un bar en Torremolinos y alquiló un apartamento encima del local, donde se instaló con Paula. Después, le pidió a su jefe que la contratara también a ella, según el escrito de la Fiscalía. Tras una semana de trabajo juntos en otro bar del mismo dueño, el acusado causó daños en la puerta del baño porque ella estaba dentro “y pensó, celoso, que no estaba sola”.
En mayo de 2023, la mujer había comenzado una relación en secreto con un compañero de trabajo, pero seguía residiendo con el acusado, quien le había dicho que cuando cobrara se iría. El día antes de los hechos, dice la acusación, vio que se iba en un taxi, realizó averiguaciones y la llamó por teléfono, momento en el que “sabía perfectamente que estaba en casa de su compañero de trabajo”.
Entonces, sostiene el fiscal, le dijo que ya había abandonado la casa, lo que era mentira, ya que con eso quería tenderle una “trampa” para que ella volviera “y poder ejecutar el ataque y posterior muerte de Paula, la cual tendría lugar a la mañana siguiente”, el 17 de mayo. Ese día, los trabajadores del bar situado debajo de la casa comenzaron a escuchar gritos de auxilio de Paula.
“Durante una discusión, le asestó varias cuchilladas con el cuchillo profesional de cocina que días antes había sustraído del bar hasta causarle la muerte. Ella llevaba puesta una mochila en la espalda, pues estaba intentado huir del lugar cuando le asestó la última puñalada, mortal, por la espalda”, dice el fiscal, apuntando que el hombre dijo al dueño del bar y a un empleado que acudieron que era “una discusión de pareja”.
Aprovechó que ambos se ausentaron unos minutos para salir de la casa, aunque fue detenido seis horas después de supuestamente cometer el crimen. Los informes realizados al acusado, apunta el ministerio público, determinaron que tiene sus capacidades intelectivas y volitivas “conservadas” y por tanto, “sabía lo que hacía y quería hacerlo”; además de que concluye que “desvalora a sus parejas, su único valor es ser las madres de sus hijos”.
Esos estudios también reflejan “celos, impulsividad y dependencia emocional de sus pareja, pero baja empatía y frialdad emocional, fuerte control de sus parejas, sesgos cognitivos respecto a roles de género, y factores de riesgo compatibles con violencia física y psíquica, aunque no sea posible establecer un perfil invariable de maltratador”.
Para el fiscal, se trata de un delito de asesinato y otro de malos tratos habituales, ambos en el ámbito de la violencia de género. Considera que concurre la circunstancia que agrava de parentesco y de género e insta a que se le retire la patria potestad respecto al hijo con la víctima y que se indemnice a cada uno de los tres menores, a través de la representación que ostenta el Servicio de Protección de Menores de la Junta de Andalucía, con 139.878 euros.
También pide que indemnice a cada uno de los progenitores de la fallecida en 108.932 euros y a los hermanos, a una con 23.828 euros y a otro con 31.565 euros. La acusación particular en representación de los padres y hermanos de la víctima, que dirige el letrado Guillermo Smerdou, se ha adherido a la calificación del fiscal.
En una carta manuscrita remitida al Juzgado de Instrucción número 3 de Torremolinos, que instruye ambas causas, el hombre reconoció parte de culpa en lo ocurrido con Paula y se mostró “totalmente arrepentido”, apuntando, según su versión, que ella le habría atacado con un cuchillo por celos, hubo un forcejeo y en algún momento de la pelea la agarró por el cuello, aunque no recuerda todo lo que pasó. También negó haberla maltratado.
Respecto a Sibora, causa que aún se está instruyendo, dijo que no es el responsable de su muerte, que solo ocultó el cuerpo, aludiendo en una declaración ante el juzgado a la supuesta vinculación en los hechos de un grupo de personas que le habrían dejado dinero a la víctima y que la habían amenazado.
No hay etiquetas para esta entrada.
