MADRID, 30 May. –
El Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha tomado conocimiento este jueves del informe del Servicio de Inspección que concluye que no hubo descoordinación en la actuación del juzgado de la localidad malagueá de Marbella, la Audiencia Nacional y la Audiencia Provincial de Málaga en el caso del líder de la ‘Mocro Maffia’ fugado, Karim Bouyakhrichan.
Según ha anunciado este jueves el órgano de gobierno de los jueces, en la sesión del pleno se ha abordado el contenido del citado informe, que recoge que no se observaron “disfunciones en la actuación y comunicación” entre los tres órganos judiciales entre los meses de enero y mayo.
Fue la pasada semana cuando la Comisión Permanente del CGPJ tomó conocimiento del asunto y elevó al Pleno el informe que encargó el pasado 9 de mayo sobre la actuación del Juzgado de Instrucción 4 de Marbella, el Juzgado Central de Instrucción 2 de la Audiencia Nacional y la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Málaga.
En concreto, los vocales de la Comisión habían reclamado un análisis del ejercicio de los tres órganos en relación con la situación de libertad provisional de Bouyakhrichan, investigado por delito de narcotráfico sobre el que pesaba una orden europea de detención emitida por las autoridades de los Países Bajos.
Desde el CGPJ precisaron que el Servicio de Inspección, “que no puede emitir valoración alguna sobre las decisiones de contenido jurisdiccional”, concluyó que “la toma de decisiones fue diligente y cumplió en todo momento las normas procesales aplicables”.
El pasado abril, el presidente interino del CGPJ, Vicente Guilarte, aseguró en declaraciones a la Cadena Ser que la fuga de Bouyakhrichan había sido un “problema de descoordinación” que era “muy puntual y muy ocasional” en los tribunales españoles.
Cabe recordar que el titular del Juzgado Central de Instrucción número 2 acordó la libertad con medidas cautelares a Bouyakhrichan después de recabar informe de la Fiscalía Antidroga y una vez que un juzgado de Marbella pusiera impedimentos para la entrega a Holanda porque tenía un procedimiento abierto por blanqueo.
Fuentes jurídicas consultadas por Europa Press precisaron entonces que la Audiencia Nacional –previo informe de la Fiscalía– acordó en enero su puesta en libertad con medidas como la entrega del pasaporte dado que no podía ser entregado en el marco de la orden europea de detención y entrega (OEDE) expedida por Holanda.
Estas mismas fuentes explicaron que posteriormente la Audiencia Provincial de Málaga estimó un recurso del cabecilla de la mafia, que permanecía en prisión provisional allí, y acordó su puesta en libertad con una fianza de 50.000 euros. El Ministerio Público, según fuentes fiscales, informó en contra de esa puesta en libertad.
Tras esa decisión, la Audiencia Nacional recibió una ampliación de la OEDE de Holanda, que le reclama por tráfico de drogas, e Ismael Moreno le citó, pero ya Karim Bouyakhrichan no se presentó y el magistrado acordó dictar una orden de detención.
Según confirmaron a Europa Press fuentes policiales, Moreno usó la figura de la OEDE para dar con el paradero de este líder mafioso, que es uno de los objetivos prioritarios de Países Bajos, ya que las diferentes ramas de ‘Mocro Maffia’ están detrás de las amenazas contra la Casa Real de ese país y su princesa heredera al trono, Amalia de Orange.
En enero, la Policía Nacional detalló en una rueda de prensa en el complejo policial de Canillas (Madrid) de la operación con la que habían golpeado a una estructura de la ‘Mocro Maffia’ en la Costa del Sol y llegó a bloquear 172 propiedades valoradas en 50 millones de euros y cerca de tres millones en cuentas bancarias. Los responsables de la UDEF se felicitaron por arrestar tras años de investigación a un “objetivo prioritario”.
No hay etiquetas para esta entrada.
