La Fiscalía eleva a 27 años su petición por la muerte de Dana Leonte y la califica de asesinato

La Fiscalía ha elevado de 17 a 27 años de prisión su petición de pena para el hombre acusado de la muerte de su pareja, Dana Leonte, en Arenas en junio de 2019. La fiscal delegada de Violencia sobre la Mujer en Andalucía, Flor de Torres, ha modificado este miércoles su escrito de conclusiones en el juicio con jurado popular, y ahora le acusa de asesinato y no de homicidio, según Europa Press.

El acusado se ha acogido en esta sesión a su derecho a no declarar y no ha respondido a las preguntas de ninguna de las partes, tampoco a las de su abogado.

Las peticiones

La fiscal aprecia ahora alevosía doméstica y pide 25 años por el asesinato, con las agravantes de género y parentesco, y otros dos por un delito contra la integridad moral, que ya mantenía. Según su nuevo escrito, el acusado supuestamente dirigió el ataque a la cabeza de la víctima «para asegurar su acción», en su propio domicilio y por sorpresa, lo que descartó «cualquier acción defensiva de Dana».

La acusación particular, que representa a la familia de la joven, mantiene la calificación de asesinato, por el que pide 20 años, y ha añadido el delito contra la integridad moral, con otros dos, al considerar que el procesado ocultó e hizo desaparecer a la víctima y dio esperanzas a la familia cuando ya estaba muerta. Pide 22 años en total.

Lo que sostienen las acusaciones

Según las acusaciones, el 12 de junio de 2019 ella le comunicó por teléfono que no quería seguir con él. Esa noche, supuestamente, el acusado la golpeó con fuerza en la cabeza con un palo de madera, la trasladó a otro lugar, la desmembró y esparció y enterró los restos. Le atribuyen además haber limpiado con lejía la casa y el vehículo, y haber suplantado a la joven en mensajes de móvil para procurarse una coartada.

Sobre esos mensajes ha declarado este miércoles una perito judicial especializada en Lingüística, que atribuye al acusado, con un 95% de probabilidad, 36 de los enviados tras la desaparición. La defensa ha presentado a otra perito que, según esta parte, «ha aclarado perfectamente esa cuestión». Con esta sesión ha terminado la práctica de la prueba.

La defensa

El acusado se ha declarado inocente en declaraciones públicas. Su abogado, Juanjo Moreno, ha defendido que no declarar es «un derecho constitucional» y que era «lo que convenía» por las «tergiversaciones» de su primera declaración judicial.

Moreno ha dicho que el cambio de la Fiscalía le «sorprende», porque a su juicio la prueba practicada «viene a determinar que no hubo ningún tipo de descuartizamiento». «Yo no tengo que demostrar que mi cliente es inocente, yo lo único que tengo que demostrar es que no ha quedado acreditada su culpabilidad ni su participación en estos hechos», ha señalado.

Florin, hermano de la víctima, ha dicho que le parece «que se va a hacer justicia para mi hermana» y ha agradecido el trabajo de su abogada y de la Fiscalía.

Las partes expondrán este jueves sus informes finales. Después se redactará el objeto del veredicto, al que tendrá que responder el jurado. Será el jurado quien se pronuncie sobre la culpabilidad del acusado, al que ampara la presunción de inocencia.