El PSOE de Periana acusa al PP de manipular una sentencia y judicializar un asunto ya resuelto

«La sentencia no estima íntegramente el recurso presentado por el PP, sino que lo estima únicamente de forma parcial. Además, el juzgado rechaza dos de las peticiones principales que realizaba el PP: que se condenara al Ayuntamiento a exhibir documentación que supuestamente no se había facilitado y que se impusieran las costas del procedimiento al Ayuntamiento», ha asegurado.

En este sentido, ha detallado que la jueza explica en la resolución que la documentación solicitada ya había sido entregada. Concretamente, señalan desde el PSOE, reconoce que la concejala recurrente tuvo acceso el 12 de mayo de 2025 a toda la documentación solicitada, aunque dicho acceso se produjera con posterioridad a la solicitud inicial.

Para el PSOE, uno de los puntos clave del procedimiento era la interpretación que hacía el PP sobre las obras realizadas en la Fuente situada en la calle Doña Margarita con calle Huelva y en la Plaza Rafael Alberti. «El PP sostenía que existían expedientes distintos y que no se les había facilitado la documentación relativa a una de las actuaciones», ha dicho la representante local de los socialistas.

Sin embargo, ha explicado, la sentencia es clara al respecto: «las actuaciones formaban parte de un único proyecto y de un único expediente administrativo». Y añade que así lo recoge la memoria técnica municipal y la memoria descriptiva del proyecto, donde se detallan actuaciones conjuntas en ambas zonas. Este extremo fue además confirmado mediante informe del técnico municipal, quien explicó que todas las actuaciones formaban parte del mismo proyecto.

«Por tanto, tal y como recoge la propia resolución judicial, la documentación que se había solicitado ya se había entregado, lo que llevó a la jueza a rechazar la petición del PP de obligar al Ayuntamiento a exhibir más documentación», ha especificado.

«Nos sorprende profundamente que el PP haya decidido acudir a los tribunales para pedir una información que ya tenía en su poder. Más sorprendente aún resulta que, según se desprende de la propia sentencia, ni siquiera habían interpretado correctamente la documentación que se les había facilitado», ha afirmado.

De hecho, y según apunta, «ha tenido que ser la propia jueza quien explique en la resolución judicial que las obras a las que se referían correspondían a un único expediente, tal y como ya recogían los documentos técnicos municipales entregados al PP».

«Asimismo, el juzgado también rechaza imponer las costas al Ayuntamiento, lo que significa que el Consistorio no tendrá que pagar los gastos del procedimiento ni el abogado contratado por el PP», apunta.

El PSOE insiste en que la decisión del PP de judicializar este asunto «ha obligado al Ayuntamiento de Periana a tener que contratar asistencia jurídica externa para defender al consistorio y atender los requerimientos del juzgado durante todo el procedimiento».

«Es cierto que la documentación no se facilitó con la rapidez que hubiera sido deseable. Sin embargo, también hay que recordar que Periana es un pequeño ayuntamiento con recursos administrativos limitados, lo que en ocasiones puede dificultar tramitar determinadas solicitudes con mayor rapidez. A pesar de ello, se ha dado respuesta a todas las solicitudes de información de la oposición porque no hay absolutamente nada que ocultar», ha explicado Vizuete.