El periodismo local andaluz resiste mejor los bulos, pero le faltan medios para verificar

Las redacciones locales de Andalucía sufren menos desinformación y polarización que las nacionales, pero no tienen el personal ni los recursos para comprobar todo lo que les llega con el tiempo que haría falta. Es la conclusión principal de un informe de la Asociación de la Prensa de Málaga (APM) y del proyecto DesinfoAND de la Universidad de Málaga (UMA), que ha preguntado a periodistas de las ocho provincias andaluzas cómo trabajan frente a los bulos y ante la llegada de la inteligencia artificial (IA).

Según la nota de la asociación, la ventaja de los medios locales está en la cercanía: conocen directamente a sus fuentes, se apoyan en redes de compañeros y trabajan en un ambiente con «menor crispación». La polarización, es decir, el enfrentamiento entre bandos cada vez más alejados, «suele tener índole partidista», y a escala local ese choque es distinto. Para comprobar una información, los periodistas consultados recurren sobre todo a las rutinas de siempre y a sus contactos profesionales, más que a aplicaciones tecnológicas.

La desinformación que encuentran trata sobre todo de política, inmigración, seguridad y delincuencia. La profesora de Periodismo de la UMA Laura Teruel, codirectora del proyecto, sostiene que el periodismo andaluz «posee la experiencia, conoce las fuentes y ha desarrollado rutinas para afrontar la desinformación», pero advierte de que «quienes buscan desinformar se benefician de la debilidad de las redacciones locales, que no permite desarrollar las tareas de verificación con el tiempo y recursos suficientes».

La IA, para ahorrar tiempo y con recelo

Sobre la inteligencia artificial, el estudio recoge que los periodistas la usan para tareas auxiliares y conocen sus riesgos. En palabras de Teruel, «se recurre a la IA para tareas auxiliares que permitan ahorrar tiempo, pero con la conciencia de que esta tecnología puede producir errores y, lo que es más peligroso, acabar reduciendo plantillas si las empresas de comunicación no le dan el valor suficiente al criterio humano».

Por eso, a juicio de la investigadora, el punto débil no es que la profesión no sea consciente de estos fenómenos, sino que reside en «las condiciones de las redacciones para afrontarlos y en la necesidad de alfabetización mediática de la población». La alfabetización mediática es la capacidad de los ciudadanos para interpretar y contrastar lo que leen en los medios y las redes.

La presidenta de la APM, Elena Blanco, ha defendido la necesidad de estudios específicos sobre el periodismo andaluz y local para conocer sus fortalezas y debilidades. Según Blanco, la proximidad al territorio, el trato directo con las fuentes y la relación con la ciudadanía son «elementos diferenciales que son una herramienta eficaz contra la desinformación». «Este estudio permite visibilizar el valor del periodismo de proximidad, sobre todo, ayuda a recuperar la credibilidad de las redacciones locales frente al descrédito generalizado que afecta a la profesión», ha añadido.

Cómo se ha hecho

El trabajo de campo se hizo con entrevistas personales entre octubre de 2025 y enero de 2026. El proyecto, cuyo nombre completo es «Impacto de la desinformación en Andalucía: análisis transversal de las audiencias y las rutinas y agendas periodísticas», lo han dirigido Teruel y la profesora de Sociología Livia García Faroldi, y en él han participado una veintena de investigadores de las universidades de Málaga, Huelva, Sevilla y Granada. Lo financió la Junta de Andalucía en su convocatoria de Proyectos de Excelencia del Plan Andaluz de Investigación, con fondos europeos Feder. El informe y los datos del proyecto pueden consultarse en la web www.desinfoand.uma.es.